viernes, 19 de mayo de 2017

Los Magistrados del TSJ


Por qué son polémicos los 8 magistrados del TSJ a quienes EE UU sancionó

Durante el último año y medio, el máximo tribunal de Venezuela ha adquirido gran relevancia en medio de la crisis política que atraviesa ese país, pero a algunos de sus miembros la controversia ya les precedía


Magistrados
Están en el centro de la polémica política en Venezuela y ahora ocho de ellos han sido objeto de sanciones por parte del gobierno de Estados Unidos.
Las medidas del Departamento del Tesoro estadounidense se conocen cuando Venezuela lleva más de un mes registrando protestas diarias de ciudadanos que, entre otras cosas, exigen que el gobierno de Nicolás Maduro que convoque elecciones, en medio de una profunda crisis política y económica.
Los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela han adquirido gran protagonismo durante el último año y medio.
Las causas son múltiples. En algunos casos, la controversia les acompaña desde su nombramiento.
La más reciente polémica fue a fines de marzo, cuando a través de dos sentencias se asignaron las potestades de la Asamblea Nacional (AN), controlada por la oposición, lo que dio origen a la actual oleada de protestas.
Fue a finales de diciembre de 2015, apenas semanas después de que la oposición venezolana lograra obtener una victoria contundente en las elecciones parlamentarias, el chavismo aprovechó sus últimos días en control de AN para nombrar 13 nuevos magistrados en el TSJ.
La medida levantó polémica por producirse en sesiones extraordinarias de la AN durante el asueto navideño, pero además porque algunos de los 13 magistrados eran cuestionados por su militancia política en el chavismo y en algunos casos porque se consideraba que no cumplían con los requisitos para formar parte del máximo tribunal del país.
Militancia partidista
Entre ellos, se encontraba Calixto Ortega, quien había sido diputado de la bancada chavista entre el año 2000 y el 2010, además de candidato al Parlamento por el oficialismo en las elecciones que se habían realizado ese mismo mes.
Ortega también había sido viceministro de Exteriores para Europa durante el gobierno de Hugo Chávez y, en abril de 2013, fue nombrado por el presidente Nicolás Maduro como encargado de negocios en la embajada de Washington.
También estaba Luis Damiani Bustillos, quien en 2010 fue designado viceministro de Desarrollo Académico del Ministerio de Educación Superior y fue miembro del directorio del Centro Internacional Miranda, un centro de estudios creado por el gobierno de Hugo Chávez que reunía a intelectuales con ideas afines a su propuesta política.
Ortega y Bustillos son en la actualidad miembros de la Sala Constitucional del TSJ y forman parte del grupo de ocho magistrados sancionados por las autoridades de Estados Unidos.
La decisión del Departamento del Tesoro de EE UU también afecta al magistrado Juan José Mendoza, actual presidente de la Sala Constitucional, cuyo nombramiento en el TSJ ocurrido en 2010 fue objetado por la oposición pues en 2005 él había sido electo como diputado por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela.
También fue sancionada la magistrada Gladys Gutiérrez, quien antes de ingresar al TSJ fue nombrada por el gobierno de Hugo Chávez como procuradora general de la república, embajadora de Venezuela en España, cónsul en Madrid y directora-jefa de la Oficina de Secretaría del Consejo de Ministros. Además fue electa como diputada suplente por el partido oficialista en 2005.
Controversial presidente
Entre los demás magistrados sancionados por las autoridades estadounidenses figuran el resto de miembros de la Sala Constitucional: Arcadio Delgado, Carmen Zuleta y Lourdes Suárez Anderson; así como el actual presidente del TSJ, Maikel Moreno.
Moreno llegó al TSJ en diciembre de 2014 y su designación levantó una inmediata polémica, debido a su pasado.
Este juez fue acusado del asesinato de una mujer en Bolívar, estado del sur de Venezuela, mientras trabajaba como miembro de la policía política, hoy el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), y pasó por ello dos años en la cárcel.
Tras conseguir el beneficio procesal y reincorporarse al cuerpo policial, fue relacionado con la muerte de Rubén Gil Márquez en un tiroteo en 1989, aunque fue exculpado.
También fue desestimada la acusación vertida por el ex magistrado chavista Luis Velásquez Alvaray, quien lo señaló en 2007 de formar parte de la denominada Banda de los Enanos, una organización que supuestamente opera en el sistema judicial y ha sido mencionada en varios casos de corrupción.
Usurpación
Pero el motivo de las sanciones del Departamento del Tesoro no se vincula con el pasado de estos magistrados sino con sus actuaciones durante el último año y medio.
Las autoridades estadounidenses acusan a estos magistrados de haber usurpado-a través de sus sentencias- las funciones de la Asamblea Nacional electa democráticamente en diciembre de 2015 y de haber permitido al gobierno del presidente Nicolás Maduro gobernar a través de un decreto de emergencia, restringiendo los derechos y violando la libre voluntad de los venezolanos.
El Departamento del Tesoro hizo referencia concretamente a algunas decisiones que considera que han interferido o limitado la autoridad de la AN.
Entre ellas incluyen una sentencia mediante la cual el TSJ nombró a los miembros del Consejo Nacional Electoral en diciembre pasado, una facultad que la Constitución otorga al Parlamento.
Lo mismo ocurre con otro fallo de octubre de 2016 en el que autorizaron al presidente Nicolás Maduro a enviar su propuesta de presupuesto nacional al propio tribunal en lugar de a la AN para su aprobación.
De igual modo, las autoridades estadounidenses destacaron el hecho de que a través de varias sentencias el TSJ, entre julio de 2016 y enero de 2017, el TSJ ha aprobado la extensión del estado de emergencia, una medida que permite la restricción temporal de los derechos constitucionales y concede al Ejecutivo poderes extraordinarios. Se trata de otra importante atribución que corresponde a la AN.

viernes, 12 de mayo de 2017

Vinculado Maduro en caso Odebrecht

Maibort Petit: Vinculan a Nicolás Maduro en el escándalo de Odebrecht

Mensajepor juwan » 11 May 2017, 19:52
ImagenYalezsa Zavala / 12 may 2017.- La periodista Maibort Petit aseguró en un artículo publicado en su blogVenezuela Política que los nombres del presidente Nicolás Maduro y Maximilian Arveláez, encargado de negocios en la Embajada de EEUU, fueron mencionados en las investigaciones que realiza Brasil sobre el caso Odebrecht.

En su blog Petit indica que un testigo del caso aseguró haber recibido dinero en efectivo de manos del Jefe de Estado venezolano cuando este era canciller. Este "efectivo" para los asesores de imagen de la campaña de reelección del fallecido presidente Hugo Chávez en el año 2012.

Monica Moura, quien es esposa del publicista João Santana, declaró que Maduro e entregó en su despacho de la Cancillería en Caracas "cajas con unos US$11 millones de dólares como pago de los servicios".

La empresa publicitaria Polis Caribe fue la que realizó la campaña de Chávez. Según el artículo de Petit el pago, siempre en efectivo, supuestamente provino de los sobornos pagados por la constructora Odebrecht en Venezuela,

"Este depósito se hizo en una cuenta en Suiza bajo el nombre de Shelbill", comentó Mairbot.

João Santana y Mónica Maura están siendo acusados por recibir pagos millonarios de Petrobras y Odebrecht.

La mujer aseveró haber recibido pagos por al menos US$11 de manos del canciller Maduro y precisó que aún quedó pendiente una deuda de US$15 millones de dólares que "nunca fue saldada".

Un documento de la fiscalía dice que: "El entonces canciller Nicolás Maduro exigió a Monica Maura que recibiera todos los pagos del dinero de la campaña de reelección del presidente Hugo Chávez en el año 2012 "por fuera", a través de pagos realizados por los contratistas Odebrecht y el abogado Andrade Gutiérrez".

Hasta el momento el Jefe de Estado venezolano no se ha pronunciado sobre esta acusación en su contra.

martes, 7 de febrero de 2017

venta de pasaportes venezolanos en Irak


CNN en Español revela supuesta red  

7 Febrero, 2017
Washington, 6 feb (EFE).- Una investigación de CNN en Español reveló hoy una supuesta red de venta de pasaportes venezolanos a ciudadanos de países de Oriente Medio a cambio de elevadas sumas económicas, una conclusión que el Gobierno de Nicolás Maduro negó.
La investigación de la cadena estadounidense se fundamenta en el testimonio de Misael López, ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak entre 2013 y 2015, año en el que fue despedido por denunciar la venta de visados y pasaportes.
“En Irak la gente pagaba mucho dinero por una visa o pasaporte, hasta 15.000 dólares”, afirmó a la CNN en Español López, quien entregó documentos que presuntamente prueban la red corrupta de venta de documentos diplomáticos.
“No les importa si el que tiene los 15.000 dólares es un terrorista o una anciana que quiere asilo en Europa”, añadió el exfuncionario, que ahora vive en España.
López señaló como cabeza de la supuesta trama corrupta a una intérprete local a la que él despidió después de que le ofreciera participar en la venta de trece visados a ciudadanos sirios que querían viajar al Mundial de Brasil por 10.000 dólares cada uno.
Según el exfuncionario, cuando denunció el caso de corrupción ante el embajador, Jonathan Velasco, este amenazó con represalias.
Indagado por CNN en Español, Velasco respondió: “No tengo miedo ni nada que esconder, nunca hemos vendido nacionalidades venezolanas”.
CNN en Español también interpeló a la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, sobre el caso. Rodríguez respondió escuetamente que “eso es mentira” en referencia a las acusaciones.
López explicó a la cadena estadounidense que una vez en España entregó los documentos en su poder a agentes en Madrid del Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés), agencia que declinó hacer comentarios al respecto para la investigación.
Marco Ferreira, un exgeneral de la Guardia Nacional de Venezuela que en 2002 participó en la asonada contra el entonces presidente, Hugo Chávez, dijo a CNN en Español que la venta de pasaportes viene de mucho antes.
Ferreira, que ahora vive en Miami (EE.UU.) y que estuvo a cargo de la Dirección Nacional de Identificación y Extranjería de Venezuela entre 2001 y 2002, aseguró haber visto cómo funcionarios de alto rango emitían pasaportes a personas sin nacionalidad.
“Es muy, muy fácil hacerse venezolano o incluso inventarse haber nacido en Venezuela”, aseguró el general golpista a la cadena estadounidense.
También apareció en la investigación de la CNN en Español el exembajador de EE.UU. ante la Organización de Estados Americanos (OEA) de George W. Bush, Roger Noriega, que ahora participa del grupo de pensamiento conservador American Enterprise Institute.
Según Noriega, que durante su paso por el Gobierno Bush tuvo entre ceja y ceja a la Venezuela de Chávez, ciudadanos árabes con pasaporte venezolano y que no hablan español han sido interceptados en aeropuertos de varios países, como Chile, Panamá o Colombia.
Finalmente, la investigación apunta al actual vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, al que acusa, según un informe al que tuvo acceso CNN en Español, de haber ordenado la emisión de 173 pasaportes entre 2008 y 2012 a personas de Oriente Medio.
Algunas de estas personas estarían vinculadas con el grupo chií libanés Hezbolá, de acuerdo con el informe. EFE

Corrupción en la Faja Petrolífera del Orinoco

Sebin confirma órdenes de captura contra nueve directivos de la Faja Petrolífera

En su última visita a Guayana, Maduro prometió sanear a la empresa de la corrupciónEn su última visita a Guayana, Maduro prometió sanear a la empresa de la corrupciónFoto cortesía efecto cocuyo
Las detenciones podrían ser el primer paso para que Nicolás Maduro haga realidad algo que es necesario para su gobierno: sanear a la empresa estatal de la corrupción que empaña sus números y la ha llevado a deudas multimillonarias, especialmente con China. Nueve gerentes y una alcaldesa están entre los investigados por órdenes de él.
La información empezó a correr el sábado y viajó a la velocidad de las cadenas de WhatsApp. Pero fue este lunes cuando fuentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) confirmaron las órdenes de arresto contra altos gerentes de la Faja Petrolífera del Orinoco.
Pedro León Torres, presidente de la Corporación Venezolana del Petróleo y director de la faja, encabeza la lista de apresados. Lorenzo Aguilera, director adjunto, y Edner Meléndez, gerente general de la División Ayacucho, son los demás detenidos. La acusación general: corrupción.
Fuentes del Sebin confirmaron también el arresto de la alcaldesa del municipio Monagas, del estado Anzoátegui, Cruz Ojeda. Las primeras versiones detallaron que la detención había sido en Puerto Ordaz, pero la misma fuente confirmó que fue en Anzoátegui y que la medida estuvo a cargo de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).
Solo las órdenes de captura. Es lo único ventilado de una trama en la que descuellan, además de la Corporación Venezolana del Petróleo, Pdvsa San Tomé y Petropiar.
¿Por necesidad o por sinceridad?
La detención de los funcionarios relacionados con la Faja petrolífera del Orinoco se convierte, así, en la primera acción concreta del Gobierno luego de la promesa del presidente Nicolás Maduro en su última visita a Ciudad Guayana: sanear a Pdvsa de la corrupción.
“Debemos sanear de corrupción los ámbitos que se han podrido en distintos niveles de nuestra amada industria. Hay que sanear a la industria petrolera, combatir la corrupción con fuerza”, afirmó Maduro en Sidor, luego de anunciar la restructuración de la junta directiva de la empresa.
No es difícil deducir que Nicolás Maduro tiene ciertas premuras: sacar corruptos, producir y proyectar una mejor imagen. Esto podría ser el comienzo. Sin embargo, otras experiencias han resultado fallidas.
Justificó los cambios (aunque mantuvo en la presidencia a Eulogio Del Pino) señalando que, además, es necesario un proceso de recuperación profunda.
Sin embargo, Maduro ha sido oídos sordos ante algunas denuncias precisas, como las que han planteado diputados opositores en la Asamblea Nacional.
barra 13aNaranja220
MÁS INFORMACIÓN
barra 4naranja220
barra 4naranja220
barra 4naranja220
barra 4naranja220
Por ejemplo, en noviembre, el parlamento citó a Rafael Ramírez, expresidente de la petrolera estatal, para que diera cuenta sobre varias irregularidades durante su gestión. No acudió. El llamado tenía una cifra clara: la desaparición de 11 mil millones de dólares. Los diputados siguen esperándolo.
(El problema) ahora es de todos
En su último informe anual, Transparencia Venezuela sustenta la investigación (en la que se determinó que Venezuela es el décimo país más corrupto del mundo) con varios casos. Uno de ellos es el de Pdvsa.
Además de la merma de producción y de ganancias (estas últimas de menos 79,23 por ciento) y de la brecha de datos entre la empresa y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), hay un detalle: el caso de Roberto Rincón, el empresario venezolano que “se declaró culpable por los cargos sobornos y corrupción en la asignación de contratos petroleros por parte de Pdvsa”. Es solo un ejemplo de lo que ocurre internamente. Uno entre decenas. Entre cientos, quizás.
Lo otro es el saldo de la deuda: 43 mil 751 millones de dólares. Hay, en todo, un énfasis: China, país al que se le deben 65 mil millones de Venezuela. Al respecto, especialistas de ese país han señalado que “Venezuela no tiene la capacidad de pago, así que ofrecen distintos planes para la reestructuración”, pero son enfáticos en señalar que China no va a condonar la deuda del país. En palabras simples: o paga o paga. No hay para dónde agarrar.
Con ello, entonces, no es difícil deducir que Nicolás Maduro tiene ciertas premuras: sacar corruptos, producir y proyectar una mejor imagen. Esto podría ser el comienzo. Sin embargo, otras experiencias han resultado fallidas. Como ocurrió, en 2013, con el tráfico de mineral de hierro en Ferrominera del Orinoco: las detenciones comenzaron y las investigaciones proliferaron... solo unos meses. El cohete que ascendía, de pronto, se apagó y cayó a tierra. ¿Será distinto ahora?

jueves, 26 de enero de 2017

Venezuela:país más corrupto de América y del Caribe

El paso de Odebrecht por Venezuela y su estela de turbiedades es uno de los puntos clave del informeEl paso de Odebrecht por Venezuela y su estela de turbiedades es uno de los puntos clave del informeFoto William Urdaneta
Los emblemas de la corrupción y la opacidad 
en Bolívar
12 mil kilómetros y tanto dividen a Venezuela de Somalia. Pero, amén de la distancia, ambos países son más cercanos por factores en común: los dos están entre los diez más corruptos del mundo.
¿Aseveración a la ligera? Para nada. Se trata, al contrario, de una mirada sistemática: la de Transparencia Venezuela y su Índice de percepción de corrupción (IPC) del año 2016. El resultado principal: el país es una potencia, pero en corrupción; tanto, que es el más corrupto de América y del Caribe.
En 2015 Venezuela quedó igualada con Haití. Esta vez se superó: 17 puntos sobre 100. Nada honorífico.
Revisando las características, despunta un detalle: Somalia, ese país que es percibido como el más corrupto del mundo, es considerado Estado fallido y, además, estuvo en guerra y está minado por grupos islamistas. ¿Qué ocurre en Venezuela, entonces? Mercedes de Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela lo explica: “Venezuela y todos los países que resultaron calificados como altamente corruptos, tienen como característica común la impunidad, gobernabilidad deficiente y fragilidad de sus instituciones”.
La vergüenza
Abogados, periodistas y parlamentarios fueron los sustentos de la investigación para el informe conclusivo de 2016. Al respecto, De Freitas resalta los casos que fueron las banderas del estudio: Odebrecht y Misión Alimentación.
“Sacar 17 sobre 100 es una vergüenza: todo el mundo dice que sí, que esto es pura corrupción. No por gente o por encuestas, sino que hay evidencias internas que verifican que tiene que ser así: cuando uno ve la estructura del Estado sobre sistema anticorrupción, no hay información pública accesible: hasta la Ley de presupuesto es secreta. Se incumplen normas y la Constitución y no ocurre nada. Control y justicia pierden independencia y autonomía. Profundos complejos de interés”, explica.
Es el mismo Estado, añade, el que genera las condiciones más atractivas para la corrupción, comenzando por “la inmensa brecha entre dólar oficial y el dólar libre que, aunque no se puede pronunciar, existe. Eso produce una atracción muy grande porque cualquiera que se ponga en dólares de Simadi, hace la fortuna de su vida. También, por ejemplo, vender la gasolina en la frontera es más atractivo que la droga. Aparte, hay  compras del Estado sin control ni verificación de presupuesto, sin licitación”.
¿Quién podrá defendernos?
El asunto coge el color de la hormiga cuando dos órganos claves para cercar la corrupción están bajo dominio absoluto de la parcialidad gubernamental: la Contraloría General de la República y el Tribunal Supremo de Justicia.
Para cada uno hay ejemplos. Malos ejemplos. Ejemplos de lo que no debe hacerse: “El propio contralor tiene 13 familiares en altos cargos de la Contraloría. Por otro lado, nosotros acudimos al TSJ a solicitar copia del expediente de aprobación del presupuesto nacional, porque lo aprobó el TSJ en lugar de la Asamblea Nacional, y ni siquiera aceptaron la carta de petición”.
Los casos emblemáticos planteados en la presentación del informe también tienen sus minuciosidades: “Transparencia Venezuela hace seguimiento al caso Odebrecht y otras empresas brasileñas desde hace años y que a mediados de 2015, ante el escándalo de Petrobras, instó al Gobierno y luego ante el TSJ a entregar la información del nombre de las empresas, obras, contratos y pagos relacionados, sin obtener resultado. A propósito del reconocimiento de Odebrecht del pago de 98 millones de dólares a funcionarios venezolanos el 21 de diciembre del año pasado, exhortó a la Fiscalía General de la República a imprimir urgencia a la investigación para señalar responsabilidades e intentar recuperar los fondos públicos”. 
ComillasNEGRASgrandesCualquiera que se ponga en dólares de Simadi hace la fortuna de su vida (…), vender la gasolina en la frontera es más atractivo que la droga. Aparte, hay  compras del Estado sin control ni verificación de presupuesto, sin licitación”, Mercedes de Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela.

Por otro lado, “el caso de la Misión Alimentación es emblemático de corrupción en el que unos pocos se enriquecen a costa de la mayoría. Con un seguimiento diario al tema, el capítulo venezolano de Transparencia demostró la falta de relación entre la inversión en la Misión Alimentación desde 2003 ($20.247.504.542) y los niveles de escasez que se reportan al día de hoy”.
La lista parece interminable. Las recomendaciones son básicas: “meter la lupa y recuperar todo ese dinero que se han robado tanto del sector público como del privado, pero si no somos rigurosos, no vamos a cambiar eso”.
Remata señalando que “los países que nos acompañan en estos números tan horribles tienen una debilidad histórica o han estado en guerras profundas. O están como Corea del Norte: cerrado al planeta y en la dictadura más férrea. Lo que ha pasado en Venezuela es inaudito y lo que ha pasado es tan complejo que ninguna solución va a ser fácil. Por eso decimos que hay que empezar ya, mientras más tardemos, más va a costar”.
12 mil kilómetros y tantos separan a Venezuela de Somalia. Pero las relaciones abundan: si Somalia está en el cuerno de África, a Venezuela la corrupción se la llevó por los cach

jueves, 22 de diciembre de 2016

Odebrecht pagó a funcionario del Chavismo 98 Millones de dólares en soborno

Resultado de imagen para símbolo de la Corrupción


22 DE DICIEMBRE DE 2016 12:01 AM
Un documento publicado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que la empresa constructora brasileña Odebrecht y sus “cómplices” pagaron aproximadamente 788 millones de dólares en sobornos a 11 países, además de Brasil, a partir de 2001.
“Odebrecht está involucrada en un esquema de sobornos integral y sin igual, un fraude que duró más de una década”, señala el texto.
De acuerdo con el Departamento de Justicia, los sobornos estaban relacionados con más de 100 proyectos en 12 países. Uno de los pagos más altos se vincula con Venezuela, donde Odebrecht entregó "aproximadamente 98 millones de dólares a funcionarios gubernamentales y los intermediarios con el fin de obtener y mantener los contratos de obras públicas".
Otras naciones involucradas son Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá y Perú.
El documento, dado a conocer tras la firma del acuerdo de indulgencia de la empresa con Estados Unidos, arroja una luz sobre una antigua sospecha de que Odebrecht participó no solo en la trama de corrupción de Brasil, sino también de otros países donde tenía proyectos.
El documento está firmado por dos investigadores del gobierno de Estados Unidos: Robert L. Alcaparras, procurador de Justicia, y Andrew Weissmann, jefe de la Sección de Fraude de la División Criminal del Departamento de Justicia. En él se destaca el desempeño de la Structured Finance Sector Odebrecht, que de acuerdo con Estados Unidos funcionaba solo para pagar la matrícula a cambio de obtener contratos públicos.
Pagan multa. Odebrecht, situada en el corazón del escándalo de Petrobras, y su filial Braskem acordaron pagar multas récord de 3,5 millardos de dólares a Estados Unidos, Suiza y Brasil por sobornos a funcionarios y políticos de esos tres países, reportó Efe.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que la constructora aceptó pagar al menos 2,6 millardos de dólares y Braskem 957 millones. Asimismo, señaló que se trata del mayor caso de sobornos pagados por empresas extranjeras que es presentado ante la justiciade esa nación norteamericana.
Odebrecht "se empeñó en un esquema gigantesco y sin paralelo" de sobornos para influenciar contratos y licitaciones por más de una década, afirmó el Departamento de Justicia.Empleando el esquema de la contratista, Braskem también hizo pagos millonarios para lograrel mismo objetivo.
Las dos empresas, que cotizan en la Bolsa de Nueva York, utilizaron el sistema financiero y bancario de Estados Unidos para pagar "centenas de millones de dólares en sobornos".
De esa forma, Odebrecht y Braskem fueron acusadas de "conspiración para violar" la legislación estadounidense contra sobornos.
Fraude. La subsecretaria adjunta del Departamento de Justicia, Sung-hee Suh, aseguró que "Odebrecht y Braskem utilizaron una unidad de negocios, oculta y funcional, llamada 'Departamento de Sobornos', que pagó sistemáticamente centenas de millones de dólares a funcionarios corruptos en países de tres continentes".
Según las autoridades estadounidenses, un denominado "Departamento de Operaciones Estructuradas" de Odebrecht utilizaba un sistema separado de comunicaciones para negociar, planificar y realizar los sobornos. Suh dijo que el Departamento de Justicia reconoce que este caso es de extrema importancia en Brasil y espera que este país siga siendo un socio importante en sus esfuerzos contra la corrupción.
En el caso de Odebrecht, la multa había sido fijada inicialmente en 4,5 millardos de dólares,aunque ese valor quedó sujeto a un "análisis posterior de la capacidad de pago" de la compañía. La contratista mostró en el proceso que "era solamente capaz de pagar hasta 2,6 millardos de dólares", informó el Departamento de Justicia.
Estados Unidos recibirá 10% de ese valor, Suiza otro 10% y el monto restante quedará para Brasil. En el caso de Braskem, Brasil recibirá 70% del valor de la multa, mientras que Estados Unidos y Suiza percibirán 15% cada uno.
Como parte del acuerdo para cerrar los casos, Odebrecht y Braskem "deberán continuar su cooperación con la justicia, incluso en relación con investigaciones y procesos contra individuos responsables por conducta criminal", añadió el gobierno de Estados Unidos.
DATO
Odebrecht, que llegó a ser una de las mayores constructoras de América Latina, era un agente financiero clave para muchos políticos brasileños, de acuerdo con la causa que arrojó luzsobre el escándalo en la estatal de hidrocarburos Petrobras. El caso alcanzó gran magnitud por sus ramificaciones en prácticamente todo el sistema político de esa nación.

miércoles, 10 de agosto de 2016

Nuevo juicio contra Walid Makled alias "El Turco"

Resultado de imagen para walid makled
Walid Makled García (TinacoEstado Cojedes) alias "El Turco" o "El Árabe" es un empresario venezolano de origen sirio. Fue dueño de la aerolínea Aeropostal, una de las más grandes del país, empresas Transgar, empresa aduanera y de transporte terrestre así como la concesión del puerto de Puerto Cabello, el cual el mismo reconoció haberlo obtenido gracias a sobornos realizados a altos funcionarios de gobierno, entre ellos Luis Felipe Acosta Carlez, gobernador del Estado Carabobo en ese momento.
Capturado en Colombia a principios de 2011, fue extraditado a Venezuela por estar implicado en casos de narcotráfico y lavado de dinero, estaba considerado como uno de los 5 narcotraficantes más buscados del mundo.
En una entrevista a la cadena Univisión, Walid Makled aseguró haber amasado una fortuna superior a los 1.200 millones de dólares, gracias a los negocios que hizo mediante sobornos a generales de la Fuerza Armada y funcionarios del gobierno venezolano.



Por considerar que en el proceso judicial que condenó a Walid Mackled a 14 años y 6 meses de prisión al comprobar su vinculación con el tráfico de drogas y legitimación de capitales se cometió falta, contradicción e ilogicidad en la motivación de la sentencia, el Ministerio Público solicitó que se realice un nuevo juicio.

El lunes, en audiencia en la Sala 3º de la Corte de Apelaciones de Caracas, la solicitud de los fiscales 7ª, 27ª, 30º y 70º nacionales, Marisela de Abreu, Yemina Marcano, Tulio Mendoza y Gustavo González, respectivamente, incluye a otras 12 personas condenadas junto a Makled.

La apelación fue interpuesta el 26 de octubre de 2015 debido a la desestimación de varios cargos por el Tribunal 20º de Juicio y por considerar que las penas impuestas no guardan correspondencia con la gravedad de los delitos.

La Sala 3º de la Corte de Apelaciones de Caracas cuenta con un lapso de 10 días para pronunciarse respecto a lo solicitado por el Ministerio Público.

La Fiscalía recuerda que en su oportunidad el Tribunal 20º de Juicio decidió absolver a Makled de los delitos de asociación para delinquir y sicariato en perjuicio del periodista Orel Sambrano y el veterinario Francisco Larrazábal. El Ministerio Público comenzó la investigación en 2006 por la comisión de legitimación de capitales que involucraba un monto que asciende a más de 600 millardos de bolívares.

Asimismo, el 13 de noviembre de 2008 fue allanado el fundo El Rosario, propiedad de la familia Makled, localizada en el sector Tocuyito del estado Carabobo, donde además de armas, decomisaron 392 kilos de cocaína.